Порушено правила логіки
May. 6th, 2021 01:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
belmondo3Правила логіки універсальні і для класичної, і для некласичної логік. Просто для кожної логіки визначають операції кон'юнкції, диз'юнкції та заперечення, але властивості цих операцій мають підкоряються загальним правилам.
Ті, хто розповідають про Коперника, як правило не розуміють принцип відносності Галілея (іноді вони розповідають легенду про те, що після церковного суду Галілей сказав щиру дурню). Хто там патякав, про відносність істини? Він чи вони зламали логічні операції, бо у такій логіці вони не працюють. Якщо вже бавитися у відносність істини чи хибності, то треба додати нову операцію відображення множин логічних значень. А чи бувають множини чи щось таке у філософії? Підозрюю, що для такої логіки значення доведеться робити векторними.
Є такий анекдот. Завгоспа університету питають — хто йому більше подобається? А він каже — математики та філософи, бо математикам потрібні папір, олівець і ластик, а філософам навіть ластика не треба.
Ті, хто розповідають про Коперника, як правило не розуміють принцип відносності Галілея (іноді вони розповідають легенду про те, що після церковного суду Галілей сказав щиру дурню). Хто там патякав, про відносність істини? Він чи вони зламали логічні операції, бо у такій логіці вони не працюють. Якщо вже бавитися у відносність істини чи хибності, то треба додати нову операцію відображення множин логічних значень. А чи бувають множини чи щось таке у філософії? Підозрюю, що для такої логіки значення доведеться робити векторними.
Є такий анекдот. Завгоспа університету питають — хто йому більше подобається? А він каже — математики та філософи, бо математикам потрібні папір, олівець і ластик, а філософам навіть ластика не треба.
