belmondo3

Кацапи вкрай архаїчний народ. Спочатку вони вирішили назвати власну країну Руссю, бо їхні щелепи повідпадали, коли вони побачили Україну. Після того як Петро I побачив Західну Європу у нього була відпала щелепа й він поголив бояр та одів їх у німецьку одежу. Після невдалого експерименту більшовиків вони вирішили впровадити у себе демократію, яка після 1998-го перестала їм подобатися, тому вони вирішили повернутися до Всеросійської Імперії. За останніми опитуваннями імперія вже не подобається, але є бажання повернутися до міфічного СРСРу. На жаль, без України ані імперія, ані совок не можливі.

Watch on YouTube

Кацапи досі не уявляють, що живуть в античній політичній системі. Віднедавна деякі іхні опозиціонери почали волати про те, що хуленятко нібито окупував Росію. Це правда, але не вся, бо...

Не існує ніякої так званої Росії чи Російської Імперії, бо те, що називають Російською Імперією насправді є Московською Імперією. Людей дивує те, що чим далі від ядра імперії то розвинутіші землі, але сама Москва майже завжди була найрозвиненішим містом імперії, що ламає всю схему. У попереднє речення я вставив майже, бо коли столиця була у Петербурзі то найрозвинутішим містом був Петербург, а Москва майже нічим не відрізнялася від решти провінціальних міст. Вона навіть вся згоріла у 1812-му році, бо не мала жодної кам'яної споруди окрім кремля. Це говорить про те, що територіальна структура цієї імперії належить до античного типу міст-держав, де метрополією імперії є не етнічна територія, а місто де розташовано резиденцію монарха чи уряду.

Близькість найпригнічених земель до метрополії пояснюється тим, що вони раніше потрапили під залежність від Москви, що призупиняє будь-який розвиток завойованих земель, аби вони не мали змоги стати потужнішими за завойовника. Після захоплення нової території її намагаються утримувати у тому стані розвитку, що існував на момент захоплення, допоки правовий і соціальний стан не уніфікують з рештою колоній, що неодмінно призводить до пригнічення цієї території. За царів останнім провідником такої політики щодо України був Столипін, з яким москалі носяться як з великим реформатором. До речі, останнім часом на Москві посилилася політика уніфікації колоній, якої не було навіть за совєтів.

А якщо згадати витівки Катерини II чи Олександра II?. Перша бавилася у депортації народів, а другий вирізував цілі міста як у Польщі та Литві або народами як на Кавказі. Годі вже транслювати кацапські ліберальні побрехеньки. Про першу вони кажуть, що вона нєадназначная, а другого називають визволителем.

Як гадає, хто це написав?

В 1991 году государство распалось, Россия потеряла почти четверть своей досоветской территории и... вернулась в "уменьшенный и исправленный" СССР.

Повсеместно восстанавливаются традиции, самобытность и ценности каждого региона, сохраняется культура и язык национальных территорий, развивается русский язык — язык межнационального общения...

Огромные морские богатства нашего востока — Курил — перестанут оставаться полумертвым и ненужным балластом. Не в военный арсенал (против кого?!), а в зону развития и отдыха мы превратим наш запад — Кенигсберг-Калининград и сказочно красивую Куршскую косу.

Зачем, зачем рвать все это на отчужденные части, разделенные границами, таможнями, армиями, чиновниками, языками, законодательствами?

Иван III — это наш великий государствостроитель, который смог мирно объединить рассыпавшиеся русские княжества. Петр Великий обеспечил российский прорыв и выход к Балтике. Александр II осуществил важнейшие системные реформы! Сегодня нам нужен новый Иван...

Нет, кто-то не верит и не хочет слушать о преимуществах единства? Тогда пусть задумается над угрозами разделения...

Для возвращения к самим себе необходимо сначала расчистить место, где 1000 лет стоял и верно нам служил наш собственный дом.

Обновленная Россия может преодолеть центробежные тенденции, преобразовав себя в Соединенные Земли России — СЗР

Хай живе рузькеідея, аби згинули москалі!

Плюйте ж на голову тому, кто это напечатал! бреше, сучий москаль. Так ли я говорил? Що-то вже, як у кого чорт ма клепки в голови!

Ще раз уважно переглянув що саме пише кацапосторик. Схоже на те, що він модернізує доктрину Прокоповича та Яворського. Кажуть, що її останнім прихильником був Гоголь. Але куди він лізе, якщо ця доктрина здриснула аж у 19-му столітті? І яким чином він її впихатиме у сучасність?

PS
Доктрина, яку проштовхує Чубайс, дуже нагадує ідеологію хуйленятка. Єдина розбіжність між ними це ставлення до 2-ї світової війни. І тільки не кажіть, що це не ідеологія, бо для Прокоповича та Яворського це було ідеологією.

PPS
Цікаво, а хто справжній автор "ліберальної імперії"? Він чи брат?

Что Навальный НЕ антисемит - говорю точно, просто знаю.. Контекст употребления слова на "ж" был вполне ироничным, это была пародия. (джерело)

Звичайно ж не антисеміт, це просто культура така. Але він пропонував щось на кшталт режиму апартеїду для Кавказу. До речі, як Солженіцин. Якось ліберальна спільнота не помітила, ані на перший, ані на другий випадок. З рештою оцінкою АІ погоджуюсь. Але все це не варто уваги як стосунки жаби й гадюки.

PS
Щодо Толстоєвського. Треба перечитати Нечуя-Левицького про непотрібність великоросійської літератури.

Watch on YouTube

Watch on YouTube

Водночас, в українському суспільстві визріло солідне переконання, що діячів Української Народної Республіки слід характеризувати як борців за незалежність України.

«Близько половини наших громадян ставляться до цього позитивно – 48%. Негативно – лише 16%. Позитивні думки переважають у всіх регіонах, у південному і східному також, – що дуже важливо», – прокоментував Сергій Шаповалов. (джерело)

Здається, що інтерпретація опитування про ностальгію до СРСР або маніпулятивна, або питання було погано сформульовано. До того ж 16%, що проти УНР, можуть поділятися на свідомих совків, імперців та націонал-комуністів. Ще є умовні махновці та прихильники гетьманату (останніх в Україні достатньо серед освіченої публіки). Вони можуть визнавати чи не визнавати УНР.

Таким чином стеля у 36% для ОПЗЖ перебільшена. Їхній максимум це 20% з плюсом за умови ідіотської боротьби на взаємне знищення прихильників незалежності. Панове, знищуйте ОПЗЖ!

Як кацапи перекладають давньоукраїнські тексти. (Цікаво, а кава на кацапщині росте?)

Висновок: "Слово про погибель" до Нєвського ніяким боком.



На ролику чудово видно виногради у Києві.

да они там вообще всегда за ЛДПР голосуют (www.facebook.com)

Не треба вболівати за той Хабаровськ. Фургал, котрого вони підтримують, у 2014-му був депутатом госдуми, тобто він голосував за вбивство українців. Якщо Хабаровську не подобається, що захопили їхнього губернатора то це їхні проблеми. Нехай кацапи хоч побивають один одного, бо нам від їхніх сварок тільки ліпше буде. А хуйлом вони незадоволені, бо у нього скінчилися гроші на компрадорський підкуп, тому вони через лють обрали того Фургала. У них там ще комуняки популярні, хай їм грець, а то розпатякались — Зелений Клин, Зелений Клин.

Watch on YouTube

Треба регулярно і методично знищувати головну ідеологічну тезу імперського міфу, що Кацапія якимось чином стосується Русі. Перегляд їхніх історичних ресурсів показує, що міркування про Русь збуджує їхню імперськість, а спроби притягнути Русь до Москви чи Новгорода через деякий час виводить їх на Україну. Треба думати яким чином вибити цю імперську отруту з їхніх голів.

А взагалі, це божевілля виводити історію власної країни з історії іншої країни.