![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Наслідок централізації
Jul. 13th, 2020 11:39 amЛетом 2019 года активисты демократической оппозиции в Гонконге к своему огромному удивлению выяснили, что популярный там Telegram не гарантирует анонимность участникам групповых чатов, и что китайские спецслужбы могут относительно просто установить личности подписчиков, пишет Süddeutsche Zeitung со ссылкой на активистку гонконгской демократической оппозиции, которая обнаружила “лазейку”. Но переходить на новую площадку для коммуникации было поздно – вся оппозиция зарегистрировалась в Telegram. (DW)
Це є наслідком централізованої системи, про що я писав кілька років тому. Цікавим є те, що нікого не дивує за які кошти утримуються сервери телеграма, що сам по собі є збитковим.
В самой Германии в ходе расследования деятельности праворадикальной группировки “Революционный Хемниц”, дело которой было передано в суд в 2019 году, выяснилось, что Федеральное ведомство по уголовным делам имело доступ к переписке в Telegram, о чем сами подозреваемые не догадывались. Им казалось, что их чат зашифрован, но как выяснилось, следователи имели все технические возможности для мониторинга переписки и занимались этим, заручившись постановлением суда. Другими словами, чаты в Telegram не так уж и защищены, как может показаться пользователям мессенджера.
Цікаво, а чому вони вважають, що криптозахист каналу, що є публічним за своєю природою, недосяжний для інших?
В цілому стаття виглядає дещо шизофренічною, містить суперечливі (парадоксальні) твердження, бо автори не бачать принципову проблему. Але хоч якась критика.
В том же месяце российские власти отказались от блокировки Telegram и похвалили его разработчиков за готовность сотрудничать в деле борьбы с терроризмом и экстремизмом.
Це є наслідком централізованої системи, про що я писав кілька років тому. Цікавим є те, що нікого не дивує за які кошти утримуються сервери телеграма, що сам по собі є збитковим.
В самой Германии в ходе расследования деятельности праворадикальной группировки “Революционный Хемниц”, дело которой было передано в суд в 2019 году, выяснилось, что Федеральное ведомство по уголовным делам имело доступ к переписке в Telegram, о чем сами подозреваемые не догадывались. Им казалось, что их чат зашифрован, но как выяснилось, следователи имели все технические возможности для мониторинга переписки и занимались этим, заручившись постановлением суда. Другими словами, чаты в Telegram не так уж и защищены, как может показаться пользователям мессенджера.
Цікаво, а чому вони вважають, що криптозахист каналу, що є публічним за своєю природою, недосяжний для інших?
В цілому стаття виглядає дещо шизофренічною, містить суперечливі (парадоксальні) твердження, бо автори не бачать принципову проблему. Але хоч якась критика.
В том же месяце российские власти отказались от блокировки Telegram и похвалили его разработчиков за готовность сотрудничать в деле борьбы с терроризмом и экстремизмом.
