Le Marginal
May. 23rd, 2019 02:34 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
belmondo3За певних умов – коли трансформації відбуваються досить динамічно, а розрив в комунікаціях є значним – маргіналізованим спільнотам вдається досягти ситуативного консенсусу щодо магічного рішення, яке позбавило б їх тягаря відповідальності, і зробити свій вибір, зроблений в стані страху, паніки та дезорієнтації, - вибором нації.
Зростання радикального популізму прогнозовано призводить до драматичного та швидкого підвищення конфліктності та руйнування соціальних та державних інститутів. Але цим не вичерпується перелік загроз маргіналізації.
У пошуках психологічного комфорту, людина, позбавлена звичного соціального середовища, шукає нового соціального схвалення та нового консенсусу, до якого прагне приєднатися. В умовах толерування поведінкової моделі кримінальних груп, найбільш прийнятним патерном масової поведінки буде зграя.
Маленькій, слабкій, переляканій і дезорієнтованій людині, якій здається, що вона втратила перспективи і залишилася наодинці з необорними проблемами і непереможними ворогами, легко і радісно відчувати себе частинкою великої і могутньої зграї, яка потужною хвилею лине за небокрай і не бачить перешкод на своєму шляху – назустріч сліпучому Сонцю. Зграя для маргінала є привабливим рішенням – нема проблем, нема відповідальності, нема перешкод, нема ворогів – «зробимо їх разом!»…
Саме інстинкт зграї формує в маргіналізованому середовищі соціальну та електоральну базу не лише для популістичних проектів, а для тих радикальних популістів, на яких за найгірших умов зростають диктатури. Саме інстинкт зграї в маргіналізованих спільнотах є рушієм насильства та силою, що руйнує суспільства та держави. (day.kyiv.ua)
Що тут треба додати. Провал комунікаційної політики Порошенка, до якої доклали зусилля олігархи з монополією на ЗМІ, створило умови для перемоги Зеленського. Коли я написав, що кацапів після хуйла очікує нове хуйло, я мав на увазі їхнє ставлення до Зеленського, бо вони вперто не визнають загрозу від монополії на владу. Можете тим насолодитися: www.kasparov.ru
Зростання радикального популізму прогнозовано призводить до драматичного та швидкого підвищення конфліктності та руйнування соціальних та державних інститутів. Але цим не вичерпується перелік загроз маргіналізації.
У пошуках психологічного комфорту, людина, позбавлена звичного соціального середовища, шукає нового соціального схвалення та нового консенсусу, до якого прагне приєднатися. В умовах толерування поведінкової моделі кримінальних груп, найбільш прийнятним патерном масової поведінки буде зграя.
Маленькій, слабкій, переляканій і дезорієнтованій людині, якій здається, що вона втратила перспективи і залишилася наодинці з необорними проблемами і непереможними ворогами, легко і радісно відчувати себе частинкою великої і могутньої зграї, яка потужною хвилею лине за небокрай і не бачить перешкод на своєму шляху – назустріч сліпучому Сонцю. Зграя для маргінала є привабливим рішенням – нема проблем, нема відповідальності, нема перешкод, нема ворогів – «зробимо їх разом!»…
Саме інстинкт зграї формує в маргіналізованому середовищі соціальну та електоральну базу не лише для популістичних проектів, а для тих радикальних популістів, на яких за найгірших умов зростають диктатури. Саме інстинкт зграї в маргіналізованих спільнотах є рушієм насильства та силою, що руйнує суспільства та держави. (day.kyiv.ua)
Що тут треба додати. Провал комунікаційної політики Порошенка, до якої доклали зусилля олігархи з монополією на ЗМІ, створило умови для перемоги Зеленського. Коли я написав, що кацапів після хуйла очікує нове хуйло, я мав на увазі їхнє ставлення до Зеленського, бо вони вперто не визнають загрозу від монополії на владу. Можете тим насолодитися: www.kasparov.ru
